with the L2 model, Ethereum (and by extension ETH) basically gets infinite shots at goal
let's say Base flops (I know impossibru) well there is also MegaETH
let's say they both flop there is Arbitrum, and so on
of course in reality it's even better as they are not mutually exclusive and can each find differentiated niches, for example Base could focus on a superapp experience through its wallet and MegaETH could cultivate sendy gen-alpha consumer crypto apps
granted the value accrual back to ETH is not as *tight* as it would be if all the apps on all those chains were on L1 (monolithic scaling vision)
but that's not really the calculus, because if those chains weren't L2s, then they would be pure competitive L1s, and the apps great incubators like Base and MegaETH etc. teams would have *no* flowback to Ethereum/ETH
we're seeing some L2s like Linea get more aggressive/explicit about accruing value to ETH (20% fees go to ETH buyback/burn)
I think it's a genius model, time will tell
7,88 t.
73
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.