Цена Sky

Обновление за час: ✅генерирующие доход приложения приближаются к топ-10 в криптовалюте (топ-5 на @Solana) ✅генерирующие доход с ставками на уровне 22%, уточненный доход на уровне 150%+ ✅Экосистема разработчиков и сообщество растут вокруг протокола ✅рыночная капитализация $110 млн Никогда не поздно войти в шахты.

Что придаёт легитимность ончейн-управлению — вы угадали — это существование ончейн, технически обеспеченных прав держателей токенов управления. К сожалению, это довольно редко. Некоторые крупные протоколы имеют это: Aave, Sky, Uniswap, Arbitrum, Compound, Curve. Но это в основном старые винтажные протоколы с лета DeFi и эпохи 2021-22 годов. Я не видел авторитетной энциклопедии токенов управления, но рискну предположить, что большинство из них не предоставляют никаких технических прав держателям токенов управления. Это важно, потому что токен управления обычно не является ценным бумагой — к нему обычно не прикреплены никакие юридические права, и ещё реже существуют экономически значимые права. Нисходящая траектория для большинства токенов управления объясняется тем, что они не предлагают никакой ценности держателю. Управление — это работа, а не дивиденд, даже когда токен имеет права. Но если вы просто голосуете на Snapshot, и основатель или фонд или команда могут игнорировать это без юридических последствий (и это Snapshot, так что здесь нет ончейн прав для активации), тогда это просто плохое ценностное предложение. Даже когда токены ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеют ончейн права, иногда эти права не ценны или структура держателей токенов такова, что основатель или инвестор имеет де-факто неограниченный контроль над протоколом. Короче говоря, создание токена управления редко привлекательно для команд, которые затем должны отказаться от части власти, и это даже не прибыльно во многих случаях, потому что если ваш токен управления торгуется на основе фундаментальных показателей, он, по сути, будет торговаться хуже, чем самые никчёмные мемные монеты. Конечно, ончейн-правомощия могут быть добавлены и удалены. Обычно мы наблюдаем увеличение централизации в сторону прав держателей токенов. Но @Optimism в настоящее время движется в противоположном направлении, что реже, чем зубы курицы. Они ДОБАВЛЯЮТ ончейн-правомощия к токену OP. Я уже несколько лет заявляю, что токен OP не соответствует своему обещанию "постепенной децентрализации". Вся власть по предложениям по-прежнему находится в руках Фонда, который также имеет единоличный контроль над типами предложений, графиком и всеми фондами. Токен OP действительно имеет ончейн-голосование, но контракт голосования не подключен ни к чему значительному, и токен даже не владеет своим собственным контрактом токена, не говоря уже о протоколе Optimism (в отличие от Arbitrum, где токен ARB действительно контролирует его). Но это меняется. Это маленький шаг — передача власти по предложениям осуществляется Совету по безопасности, а не напрямую токену, и OP не выбирает Совет по безопасности напрямую. Но это стоит аплодисментов, потому что так необычно видеть, как фонд (хоть и немного) ослабляет свою хватку на власти. Помните: Фонды и основатели — это естественные хищники держателей токенов управления. Обычно власть смещается только от последних к первым. Поэтому я хочу сказать: "Спасибо @ben_chain" за то, что плывёте против течения в правильном направлении.