I think the elephant in the room that some don't want to highlight too much is that the risk curve associated with poor collateral grows exponentially, while with years of market data, we can now confidently state that the yield curve grows linearly. Do you want to go 10-50x your risk to go bust for a marginally better yield (if any in many cases)? But why? Because most poor-quality collateral with any traction is a yield product, and they live or die based on whether looping them is profitable. If using them as collateral would cost 15/25% APR, then loops don't work, so they have to make up for it with extra incentives, "points," native tokens, and enough obfuscation to persuade you to LP. In short, some protocols are designed to make you the "Useful Idiot" counterparty taking the burden of risk to earn suboptimal yield, allowing the other side to extract more profits Just Use Aave.
1/ Every architecture involves tradeoffs. Good design allows you to design a system where, for every unit of risk you take, you earn the most reward, and for every unit of reward you take, you incur the least risk. From a liquidity risk PoV, Morpho's model is suboptimal.
The annoying part is that we are supposed to have all learned this last cycle with CeDeFi going bust, which used to offer marginally "better" yield. It took years of VC efforts, make-believe "Innovation", and subsidies to make some of the community forget it I guess
11,11K
101
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.