GMX

Sobre nosotros

Rendimiento

Redes sociales

Guías

Explorar

Preguntas frecuentes

Precio de GMX

en AUD

A$24,83

-A$1,116 (-4,30 %)

AUD

No podemos encontrarla. Comprueba que está bien escrita o prueba con otra.

A$256,70 M

10,3 M / 13,25 M

A$139,72

A$49,36 M

3.6 / 5

GMX

AUD

Sobre GMX

DeFi

Última auditoría: 3 jun 2021, (UTC+8)

Aviso

El contenido social en esta página ("Contenido"), incluidos, entre otros, los tuits y las estadísticas proporcionadas por LunarCrush, proviene de terceros y se proporciona "tal cual" solo con fines informativos. OKX no garantiza la calidad o exactitud del Contenido, y el Contenido no representa las opiniones de OKX. No pretende proporcionar (i) asesoramiento o recomendación de inversión; (ii) una oferta o solicitud para comprar, vender o mantener activos digitales; o (iii) asesoramiento financiero, contable, legal o fiscal. Los activos digitales, incluidas las stablecoins y los NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar enormemente. El precio y el rendimiento de los activos digitales no están garantizados y pueden cambiar sin previo aviso.

OKX no proporciona recomendaciones de inversión o de activos. Debes considerar cuidadosamente si el trading o el holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera. Consulta a tu asesor legal/fiscal/profesional de inversiones para preguntas sobre tus circunstancias específicas. Para obtener más información, consulta nuestros Términos de uso y Advertencia de riesgo Al usar el sitio web de terceros ("Sitio web de terceros" o "TWP"), aceptas que el uso del TWP estará sujeto a los términos de TWP. Salvo que se indique expresamente por escrito, OKX y sus afiliados ("OKX") no están asociados de ninguna manera con el propietario u operador del TPW. Aceptas que OKX no es responsable de ninguna pérdida, daño ni cualquier otra consecuencia generada por tu uso del TPW. Ten en cuenta que usar un TWP puede generar una pérdida o reducción de tus activos. El producto puede no estar disponible en todas las jurisdicciones.

Rendimiento del precio de GMX

Año anterior

-37,82 %

A$39,94

3 meses

+17,24 %

A$21,19

30 días

+4,43 %

A$23,78

7 días

+6,97 %

A$23,22

74 %

comprando

Actualizado cada hora.

Hay más personas comprando GMX que vendiendo en OKX

GMX en las redes sociales

Aster explotó más del 2000% en solo un mes. Ahora la pregunta es simple: ¿Están los demás listos para seguir con un 10x? → $HYPE vs $ASTER → $UNI vs $SUSHI → $DYDX vs $GMX 🟢 Hyperliquid vs Aster ✦ Hyperliquid: el OG en perps onchain ☞ Visión: Construir un intercambio a la velocidad de un CEX directamente en L1 ☞ Idea Original: Consenso HyperBFT + perps con libro de órdenes nativo ☞ Stack Tecnológico: HyperEVM, más de 200k órdenes/seg, liquidación instantánea ☞ Evolución: De solo perps a cadena completa + capa DeFi ☞ Comportamiento Reciente: La actualización de HyperEVM ha escalado el flujo de órdenes, contribuyendo a volúmenes récord (por ejemplo, $357B en agosto de 2025) y ingresos ($110M). Domina aproximadamente el 38% de la cuota de mercado de perps DeFi a partir de septiembre de 2025. Hyperliquid tiene un objetivo claro: llevar la velocidad de intercambio completamente onchain. En lugar de funcionar en la cadena de otra persona, es la cadena. HyperBFT le da consenso relámpago, y HyperEVM significa que los desarrolladores pueden conectar aplicaciones directamente a su liquidez. Se siente menos como un DEX y más como un lugar de negociación de alta velocidad con composibilidad DeFi integrada. ✦ Aster: el Retador ☞ Visión: DEX de perps y spot todo en uno ☞ Idea Original: Nacido de la fusión de Astherus + APX ☞ Stack Tecnológico: Comercio de múltiples modos, perps, spot, staking ☞ Evolución: De DEX de nicho a suite de trading completa ☞ Comportamiento Reciente: Lanzó un apalancamiento de 1001x y una interfaz de usuario profesional, impulsando picos de volumen (por ejemplo, $700M en volumen de perps en 24 horas). El intercambio de token de APX a $ASTER llevó a aumentos de más del 600%. Aster está jugando un juego diferente. Mientras Hyperliquid se centra en la velocidad pura, Aster se centra en la amplitud. Fusionó dos proyectos para construir una tienda integral: perps, spot, staking e incluso productos de rendimiento. Su apalancamiento de 1001x y su interfaz de usuario elegante muestran que busca captar tanto a traders de alto riesgo como a profesionales serios. 👉 Comparación: Hyperliquid = velocidad pura y pureza de infraestructura. Aster = accesibilidad, características y atracción agresiva del retail. ⚪ Uniswap vs SushiSwap ✦ Uniswap: el OG de los AMMs ☞ Visión: Intercambios sin permiso para todos ☞ Idea Original: Primer AMM en Ethereum con pools CPMM ☞ Stack Tecnológico: Nativo de EVM, liquidez concentrada (v3), singleton + hooks (v4) ☞ Evolución: De pools simples a infraestructura de protocolo ☞ Comportamiento Reciente: V4 lanzado a principios de 2025, introduciendo hooks y ETH nativo para eficiencia y personalización. Uniswap es el proyecto que hizo posible DeFi. El AMM de producto constante era una idea tan simple, pero cambió todo. Desde entonces, Uniswap ha evolucionado hacia una infraestructura seria de liquidez concentrada en v3, y el sistema de hooks de v4 lo hace modular de maneras que pocos competidores pueden igualar. Sigue siendo el rey de la liquidez. ✦ SushiSwap: el Retador ☞ Visión: Alternativa comunitaria y multi-cadena a UNI ☞ Idea Original: Fork de Uniswap para expandirse cross-chain temprano ☞ Stack Tecnológico: AMM + staking, lending, launchpad ☞ Evolución: De "ataque vampiro" a suite DeFi ☞ Comportamiento Reciente: Continuó enfocándose en el crecimiento cross-chain y la gobernanza comunitaria, con actualizaciones de 2025 que enfatizan la eficiencia de intercambio y herramientas para LP. La historia de Sushi es salvaje, nacida como un fork que intentó robar la liquidez de Uniswap, luego se convirtió en su propia suite DeFi multi-cadena. Sushi no tiene la gravedad de Uniswap, pero prospera siendo flexible. Se inclina fuertemente hacia la gobernanza comunitaria y el alcance cross-chain, lo que lo mantiene relevante incluso si UNI domina Ethereum. 👉 Comparación: Uniswap = el pozo de gravedad de DeFi. Sushi = el sobreviviente ágil y dirigido por la comunidad. 🔵 dYdX vs GMX ✦ dYdX: el OG de los DEX de Perps ☞ Visión: Perpetuos de grado institucional onchain ☞ Idea Original: Perps con libro de órdenes a través de Ethereum + motor off-chain ☞ Stack Tecnológico: Migrado a la appchain de Cosmos con PoS + CometBFT ☞ Evolución: De L2 híbrido a cadena completamente soberana ☞ Comportamiento Reciente: Migración a V4 completada, haciéndolo completamente on-chain con el 100% de los ingresos del protocolo (en USDC) fluyendo a los titulares/stakers. dYdX construyó el primer DEX de perps en el que la gente realmente confió. Su modelo de libro de órdenes se sentía familiar para los traders que venían de CEXs, y ahora se ha vuelto completamente soberano con su propia cadena. Eso es un gran paso hacia más control, más descentralización, y todos los ingresos fluyendo de vuelta a los titulares de tokens. Es el nombre que las instituciones conocen cuando piensan en "perps onchain". ✦ GMX: el Retador ☞ Visión: Perps amigables para el retail con precios de oráculo ☞ Idea Original: Perps estilo AMM con liquidez agrupada ☞ Stack Tecnológico: Oráculos de Chainlink, pools GM, sistema de margen cruzado ☞ Evolución: De app de nicho en Arbitrum a DEX de perps líder ☞ Comportamiento Reciente: V2 lanzó pools GM para una liquidez más profunda y eficiencia; plan de recuperación de explotación reciente a través de vaults GLV (actualizados de GLP). GMX tomó la ruta opuesta: sin libros de órdenes, solo liquidez agrupada con precios basados en oráculos. Es simple, eficiente, y al retail le encanta. En Arbitrum y Avalanche, GMX se convirtió en un modelo a seguir para DeFi en cadenas alternativas. Con v2, sus pools GM hacen que el capital sea más eficiente y mantienen felices a los LP. 👉 Comparación: dYdX = profundidad de libro de órdenes y poder de marca. GMX = simplicidad, eficiencia y fidelidad del retail. 🔚 Pensamientos Finales Los OGs Hyperliquid, Uniswap, dYdX construyeron los cimientos. Son confiables, líquidos y probados en batalla. Los retadores: Aster, Sushi, GMX no son solo copias. Están innovando: Amplitud vs velocidad (Aster vs Hyperliquid) Comunidad vs gravedad (Sushi vs Uniswap) Oráculos vs libros de órdenes (GMX vs dYdX)

3,73 mil

Guía

Descubre cómo comprar GMX

Empezar con las criptos puede ser abrumador, pero si sabes dónde comprar tus criptos es más fácil de lo que crees.

Predice el precio de GMX

¿Cuánto valdrá GMX en los próximos años? Consulta las opiniones de la comunidad y haz tus predicciones.

Ver el historial de precios de GMX

Haz un seguimiento del historial de precios de GMX para comprobar el rendimiento de tus holdings en el tiempo. Puedes ver fácilmente los valores de apertura y cierre, así como los picos, los valles y el volumen de trading mediante la tabla que aparece a continuación.

Preguntas frecuentes sobre GMX

Actualmente, un GMX vale A$24,83. Para obtener respuestas e información sobre las acciones de precios de GMX, estás en el lugar correcto. Explora los últimos gráficos de GMX y opera de manera responsable con OKX.

Las criptomonedas, como GMX, son activos digitales que operan sobre libros mayores (ledger) públicos llamados blockchains. Obtén más información sobre las monedas y tokens que se ofrecen en OKX y sus distintas características, como su precio y gráficos en tiempo real.

A raíz de la crisis financiera de 2008, creció el interés por las finanzas descentralizadas. Bitcoin ofrecía una solución novedosa al ser un activo digital seguro en una red descentralizada. Desde entonces, también se han creado muchos otros tokens como GMX.

Consulta nuestra página de predicción de precios de GMX para ver los pronósticos de precios y determinar tus objetivos de valor.

Descubre más sobre GMX

GMX es una exchange descentralizado de spot y perpetuos que ofrece bajas comisiones de swap y trading con impacto cero en el precio y, en el momento de escribir este texto, tiene el mayor valor total bloqueado (Total value blocked, TVL) de cualquier proyecto en Arbitrum. El trading se apoya en un pool único de varios activos que hace ganar a los proveedores de liquidez comisiones por market makers, comisiones de swap y trading con apalancamiento. $GMX es el token de utilidad y gobernanza.

Declaración de GEI

Las regulaciones ESG (Environmental, Social and Governance) para los criptoactivos tienen como objetivo abordar su impacto ambiental (por ejemplo, la minería intensiva en energía), promover la transparencia y garantizar prácticas éticas de gobernanza para alinear la industria de las criptomonedas con objetivos más amplios de sostenibilidad y sociales. Estas regulaciones fomentan el cumplimiento de normas que mitigan los riesgos y promueven la confianza en los activos digitales.

Detalles del activo

Nombre

OKcoin Europe LTD

Identificador de entidad legal relevante

54930069NLWEIGLHXU42

Nombre del criptoactivo

GMX

Mecanismo de consenso

GMX is present on the following networks: arbitrum, avalanche. Arbitrum is a Layer 2 solution on top of Ethereum that uses Optimistic Rollups to enhance scalability and reduce transaction costs. It assumes that transactions are valid by default and only verifies them if there's a challenge (optimistic): Core Components: • Sequencer: Orders transactions and creates batches for processing. • Bridge: Facilitates asset transfers between Arbitrum and Ethereum. • Fraud Proofs: Protect against invalid transactions through an interactive verification process. Verification Process: 1. Transaction Submission: Users submit transactions to the Arbitrum Sequencer, which orders and batches them. 2. State Commitment: These batches are submitted to Ethereum with a state commitment. 3. Challenge Period: Validators have a specific period to challenge the state if they suspect fraud. 4. Dispute Resolution: If a challenge occurs, the dispute is resolved through an iterative process to identify the fraudulent transaction. The final operation is executed on Ethereum to determine the correct state. 5. Rollback and Penalties: If fraud is proven, the state is rolled back, and the dishonest party is penalized. Security and Efficiency: The combination of the Sequencer, bridge, and interactive fraud proofs ensures that the system remains secure and efficient. By minimizing on-chain data and leveraging off-chain computations, Arbitrum can provide high throughput and low fees. The Avalanche blockchain network employs a unique Proof-of-Stake consensus mechanism called Avalanche Consensus, which involves three interconnected protocols: Snowball, Snowflake, and Avalanche. Avalanche Consensus Process 1. Snowball Protocol: o Random Sampling: Each validator randomly samples a small, constant-sized subset of other validators. Repeated Polling: Validators repeatedly poll the sampled validators to determine the preferred transaction. Confidence Counters: Validators maintain confidence counters for each transaction, incrementing them each time a sampled validator supports their preferred transaction. Decision Threshold: Once the confidence counter exceeds a pre-defined threshold, the transaction is considered accepted. 2. Snowflake Protocol: Binary Decision: Enhances the Snowball protocol by incorporating a binary decision process. Validators decide between two conflicting transactions. Binary Confidence: Confidence counters are used to track the preferred binary decision. Finality: When a binary decision reaches a certain confidence level, it becomes final. 3. Avalanche Protocol: DAG Structure: Uses a Directed Acyclic Graph (DAG) structure to organize transactions, allowing for parallel processing and higher throughput. Transaction Ordering: Transactions are added to the DAG based on their dependencies, ensuring a consistent order. Consensus on DAG: While most Proof-of-Stake Protocols use a Byzantine Fault Tolerant (BFT) consensus, Avalanche uses the Avalanche Consensus, Validators reach consensus on the structure and contents of the DAG through repeated Snowball and Snowflake.

Mecanismos de incentivos y comisiones aplicables

GMX is present on the following networks: arbitrum, avalanche. Arbitrum One, a Layer 2 scaling solution for Ethereum, employs several incentive mechanisms to ensure the security and integrity of transactions on its network. The key mechanisms include: 1. Validators and Sequencers: o Sequencers are responsible for ordering transactions and creating batches that are processed off-chain. They play a critical role in maintaining the efficiency and throughput of the network. o Validators monitor the sequencers' actions and ensure that transactions are processed correctly. Validators verify the state transitions and ensure that no invalid transactions are included in the batches. 2. Fraud Proofs: o Assumption of Validity: Transactions processed off-chain are assumed to be valid. This allows for quick transaction finality and high throughput. o Challenge Period: There is a predefined period during which anyone can challenge the validity of a transaction by submitting a fraud proof. This mechanism acts as a deterrent against malicious behavior. o Dispute Resolution: If a challenge is raised, an interactive verification process is initiated to pinpoint the exact step where fraud occurred. If the challenge is valid, the fraudulent transaction is reverted, and the dishonest actor is penalized. 3. Economic Incentives: o Rewards for Honest Behavior: Participants in the network, such as validators and sequencers, are incentivized through rewards for performing their duties honestly and efficiently. These rewards come from transaction fees and potentially other protocol incentives. o Penalties for Malicious Behavior: Participants who engage in dishonest behavior or submit invalid transactions are penalized. This can include slashing of staked tokens or other forms of economic penalties, which serve to discourage malicious actions. Fees on the Arbitrum One Blockchain 1. Transaction Fees: o Layer 2 Fees: Users pay fees for transactions processed on the Layer 2 network. These fees are typically lower than Ethereum mainnet fees due to the reduced computational load on the main chain. o Arbitrum Transaction Fee: A fee is charged for each transaction processed by the sequencer. This fee covers the cost of processing the transaction and ensuring its inclusion in a batch. 2. L1 Data Fees: o Posting Batches to Ethereum: Periodically, the state updates from the Layer 2 transactions are posted to the Ethereum mainnet as calldata. This involves a fee, known as the L1 data fee, which accounts for the gas required to publish these state updates on Ethereum. o Cost Sharing: Because transactions are batched, the fixed costs of posting state updates to Ethereum are spread across multiple transactions, making it more cost-effective for users. Avalanche uses a consensus mechanism known as Avalanche Consensus, which relies on a combination of validators, staking, and a novel approach to consensus to ensure the network's security and integrity. Validators: Staking: Validators on the Avalanche network are required to stake AVAX tokens. The amount staked influences their probability of being selected to propose or validate new blocks. Rewards: Validators earn rewards for their participation in the consensus process. These rewards are proportional to the amount of AVAX staked and their uptime and performance in validating transactions. Delegation: Validators can also accept delegations from other token holders. Delegators share in the rewards based on the amount they delegate, which incentivizes smaller holders to participate indirectly in securing the network. 2. Economic Incentives: Block Rewards: Validators receive block rewards for proposing and validating blocks. These rewards are distributed from the network’s inflationary issuance of AVAX tokens. Transaction Fees: Validators also earn a portion of the transaction fees paid by users. This includes fees for simple transactions, smart contract interactions, and the creation of new assets on the network. 3. Penalties: Slashing: Unlike some other PoS systems, Avalanche does not employ slashing (i.e., the confiscation of staked tokens) as a penalty for misbehavior. Instead, the network relies on the financial disincentive of lost future rewards for validators who are not consistently online or act maliciously. o Uptime Requirements: Validators must maintain a high level of uptime and correctly validate transactions to continue earning rewards. Poor performance or malicious actions result in missed rewards, providing a strong economic incentive to act honestly. Fees on the Avalanche Blockchain 1. Transaction Fees: Dynamic Fees: Transaction fees on Avalanche are dynamic, varying based on network demand and the complexity of the transactions. This ensures that fees remain fair and proportional to the network's usage. Fee Burning: A portion of the transaction fees is burned, permanently removing them from circulation. This deflationary mechanism helps to balance the inflation from block rewards and incentivizes token holders by potentially increasing the value of AVAX over time. 2. Smart Contract Fees: Execution Costs: Fees for deploying and interacting with smart contracts are determined by the computational resources required. These fees ensure that the network remains efficient and that resources are used responsibly. 3. Asset Creation Fees: New Asset Creation: There are fees associated with creating new assets (tokens) on the Avalanche network. These fees help to prevent spam and ensure that only serious projects use the network's resources.

Comienzo del periodo incluido en la declaración

2024-04-20

Fin del periodo incluido en la declaración

2025-04-20

Informe energético

Consumo de energía

2660.23259 (kWh/a)

Fuentes y metodologías de consumo de energía

The energy consumption of this asset is aggregated across multiple components: To determine the energy consumption of a token, the energy consumption of the network(s) arbitrum, avalanche is calculated first. Based on the crypto asset's gas consumption per network, the share of the total consumption of the respective network that is assigned to this asset is defined. When calculating the energy consumption, we used - if available - the Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) to determine all implementations of the asset of question in scope and we update the mappings regulary, based on data of the Digital Token Identifier Foundation.