GMX价格

过去1小时内与EMA价格的交易对 $UXLINK $HEMI $ASTER $GMX $SPK $ZRO $STG $ETHFI $WLFI $NIL $ARC $IMX $SNX $MILK $AIN $ALPINE $PROM $IDOL $MYX

Aster 在短短一个月内爆炸性增长超过 2000%。 现在问题很简单： 其他人准备好跟随 10 倍增长了吗？ → $HYPE 对 $ASTER → $UNI 对 $SUSHI → $DYDX 对 $GMX 🟢 Hyperliquid 对 Aster ✦ Hyperliquid：链上永续合约的 OG ☞ 愿景：将 CEX 速度的交易所直接构建到 L1 ☞ 原创理念：HyperBFT 共识 + 原生订单簿永续合约 ☞ 技术栈：HyperEVM，200k+ 订单/秒，瞬时结算 ☞ 发展：从仅限永续合约到完整链 + DeFi 层 ☞ 最近表现：HyperEVM 升级已扩展订单流，推动创纪录的交易量（例如，2025 年 8 月达到 3570 亿美元）和收入（1.1 亿美元）。截至 2025 年 9 月，它在 DeFi 永续合约市场中占据约 38% 的市场份额。 Hyperliquid 有一个明确的目标：将交易所级别的速度完全带到链上。 它不是在别人的链上运行，而是成为链。 HyperBFT 赋予它闪电般的共识，而 HyperEVM 意味着构建者可以直接将应用程序连接到其流动性。 它感觉更像是一个高频交易场所，而不是一个 DEX，DeFi 组合性被嵌入其中。 ✦ Aster：挑战者 ☞ 愿景：一体化的永续合约和现货 DEX ☞ 原创理念：源自 Astherus + APX 合并 ☞ 技术栈：多模式交易，永续合约，现货，质押 ☞ 发展：从小众 DEX 到完整交易套件 ☞ 最近表现：推出 1001 倍杠杆和专业用户界面，推动交易量激增（例如，24 小时永续合约交易量达到 7 亿美元）。从 APX 到 $ASTER 的代币交换导致了超过 600% 的涨幅。 Aster 正在玩一个不同的游戏。 Hyperliquid 专注于原始速度，而 Aster 专注于广度。 它合并了两个项目，建立了一个一站式商店：永续合约、现货、质押，甚至收益产品。 其 1001 倍杠杆和流畅的用户界面表明它旨在吸引散户交易者和严肃的专业人士。 👉 比较： Hyperliquid = 原始速度和基础设施纯粹性。 Aster = 可访问性、功能和激进的零售吸引力。 ⚪ Uniswap 对 SushiSwap ✦ Uniswap：AMM 的 OG ☞ 愿景：为每个人提供无许可的交易 ☞ 原创理念：以 CPMM 池为基础的以太坊首个 AMM ☞ 技术栈：EVM 原生，集中流动性（v3），单例 + 钩子（v4） ☞ 发展：从简单池到协议基础设施 ☞ 最近表现：2025 年初推出 V4，引入钩子和原生 ETH 以提高效率和定制化。 Uniswap 是使 DeFi 成为可能的项目。 恒定乘积 AMM 是一个如此简单的想法，但它改变了一切。 自那时起，Uniswap 已发展为集中流动性的严肃基础设施，v3 的集中流动性和 v4 的钩子系统使其在竞争对手中具有模块化的优势。 它仍然是流动性之王。 ✦ SushiSwap：挑战者 ☞ 愿景：社区拥有的多链替代 UNI ☞ 原创理念：分叉 Uniswap 以早期扩展跨链 ☞ 技术栈：AMM + 质押、借贷、启动平台 ☞ 发展：从“吸血鬼攻击”到 DeFi 套件 ☞ 最近表现：继续关注跨链增长和社区治理，2025 年更新强调交易效率和 LP 工具。 Sushi 的故事很疯狂，作为一个试图窃取 Uniswap 流动性的分叉而诞生，后来转变为自己的多链 DeFi 套件。 Sushi 没有 Uniswap 的引力，但它通过灵活性而蓬勃发展。 它大力倾向于社区治理和跨链覆盖，这使得它即使在 UNI 主导以太坊的情况下仍然保持相关性。 👉 比较： Uniswap = DeFi 的引力井。 Sushi = 灵活的、社区驱动的生存者。 🔵 dYdX 对 GMX ✦ dYdX：永续 DEX 的 OG ☞ 愿景：链上机构级永续合约 ☞ 原创理念：通过以太坊 + 离线引擎的订单簿永续合约 ☞ 技术栈：迁移到 Cosmos 应用链，采用 PoS + CometBFT ☞ 发展：从混合 L2 到完全主权链 ☞ 最近表现：V4 迁移完成，使其完全链上，100% 协议收入（以 USDC 计）流向持有者/质押者。 dYdX 建立了第一个人们真正信任的永续 DEX。 其订单簿模型对来自 CEX 的交易者来说感觉熟悉，现在它已经完全主权化，拥有自己的链。 这是一个更大控制权、更高去中心化的重大步骤，所有收入都流向代币持有者。 这是机构在考虑“链上永续合约”时所知道的名字。 ✦ GMX：挑战者 ☞ 愿景：面向零售的永续合约，采用预言机定价 ☞ 原创理念：采用 AMM 风格的永续合约，使用池化流动性 ☞ 技术栈：Chainlink 预言机，GM 池，跨保证金系统 ☞ 发展：从小众 Arbitrum 应用到顶级永续 DEX ☞ 最近表现：V2 推出 GM 池以提高流动性和效率；最近的漏洞恢复计划通过 GLV 金库（从 GLP 升级）。 GMX 走了相反的路线，没有订单簿，只有基于预言机定价的池化流动性。 它简单、高效，零售用户喜欢它。 在 Arbitrum 和 Avalanche 上，GMX 成为替代链 DeFi 的标杆。 通过 v2，其 GM 池使资本更高效，并保持 LP 满意。 👉 比较： dYdX = 订单簿深度和品牌力量。 GMX = 简单、高效和零售粘性。 🔚 最后思考 OGs Hyperliquid、Uniswap、dYdX 建立了基础。它们值得信赖、流动性强且经过考验。 挑战者：Aster、Sushi、GMX 不仅仅是复制品。它们正在创新： 广度与速度（Aster 对 Hyperliquid） 社区与引力（Sushi 对 Uniswap） 预言机与订单簿（GMX 对 dYdX）