Giá Sky

Cập nhật giờ: ✅ Doanh thu đang tiến gần đến top 10 ứng dụng trong lĩnh vực tiền điện tử (top 5 trên @Solana) ✅ Tạo ra lợi nhuận với tỷ lệ staking ở mức 22%, tinh chỉnh lợi nhuận trên 150% ✅ Hệ sinh thái phát triển & cộng đồng đang lớn mạnh xung quanh giao thức ✅ Vốn hóa thị trường 110 triệu đô la Không bao giờ là quá muộn để tham gia vào các mỏ.

Điều mang lại tính hợp pháp cho quản trị onchain chính là — bạn đã đoán ra — sự tồn tại của các quyền được thực thi về mặt kỹ thuật trên chuỗi cho các chủ sở hữu token quản trị. Thật không may, điều này khá hiếm. Một số giao thức lớn có điều này: Aave, Sky, Uniswap, Arbitrum, Compound, Curve. Nhưng chủ yếu là các giao thức cổ điển từ mùa DeFi và thời kỳ 2021-22. Tôi chưa thấy một bách khoa toàn thư chính thức về các token quản trị, nhưng tôi sẽ liều đoán rằng hầu hết không cấp quyền kỹ thuật nào cho các chủ sở hữu token quản trị. Điều này quan trọng vì một token quản trị thường không phải là một chứng khoán — thường không có quyền hợp pháp nào gắn liền với nó, và thậm chí còn ít phổ biến hơn khi có quyền kinh tế đáng kể. Quá trình giảm giá chỉ có xu hướng đi xuống đối với hầu hết các token quản trị là vì nó không mang lại giá trị cho người nắm giữ. Quản trị là công việc, không phải là cổ tức, ngay cả khi token có quyền. Nhưng nếu bạn chỉ đang bỏ phiếu trên Snapshot và một người sáng lập hoặc quỹ hoặc đội ngũ có thể phớt lờ nó mà không có hậu quả pháp lý (và đó là Snapshot nên không có quyền trên chuỗi nào để kích hoạt ở đây), thì đó chỉ là một đề xuất giá trị tồi tệ. Ngay cả khi các token CÓ quyền trên chuỗi, đôi khi những quyền đó không có giá trị hoặc cấu trúc của các chủ sở hữu token là như vậy mà một người sáng lập hoặc nhà đầu tư có quyền kiểm soát không giới hạn de facto đối với giao thức. Tóm lại, việc tạo ra một token quản trị hiếm khi hấp dẫn đối với các đội ngũ phải từ bỏ một phần quyền lực, và thậm chí không mang lại lợi nhuận trong nhiều trường hợp vì nếu token quản trị của bạn giao dịch dựa trên các yếu tố cơ bản, nó sẽ giao dịch tệ hơn cả những đồng meme tồi tệ nhất. Tất nhiên, các quyền trên chuỗi có thể được thêm vào và gỡ bỏ. Thông thường, chúng ta thấy sự tập trung ngày càng tăng từ quyền của các chủ sở hữu token. Nhưng @Optimism hiện đang đi theo hướng ngược lại, điều này hiếm hơn cả răng gà. Họ đang THÊM quyền trên chuỗi cho token OP. Tôi đã ghi nhận trong nhiều năm rằng token OP không đáp ứng được lời hứa "phi tập trung dần dần" của nó. Tất cả quyền đề xuất vẫn nằm trong tay Quỹ, người cũng có quyền kiểm soát đơn phương các loại đề xuất, lịch trình và tất cả các quỹ. Token OP có quyền bỏ phiếu trên chuỗi, nhưng hợp đồng bỏ phiếu không được kết nối với bất cứ điều gì nhiều, và token thậm chí không sở hữu hợp đồng token của chính nó, chứ đừng nói đến giao thức Optimism (đối chiếu với Arbitrum nơi token ARB kiểm soát nó). Nhưng điều đó đang thay đổi. Đó là một bước nhỏ — việc chuyển giao quyền đề xuất là cho Hội đồng An ninh, không trực tiếp cho token và OP không trực tiếp chọn Hội đồng An ninh. Nhưng điều này đáng được hoan nghênh vì thật hiếm khi thấy một quỹ (hơi hơi) nới lỏng sự kiểm soát của mình đối với quyền lực. Hãy nhớ: Các quỹ và người sáng lập là những kẻ săn mồi tự nhiên của các chủ sở hữu token quản trị. Thông thường, quyền lực chỉ chuyển từ những người sau sang những người trước. Vì vậy, tôi muốn nói, "Cảm ơn @ben_chain" vì đã bơi ngược dòng theo hướng đúng.