朱老师区块链

2 ключові національні члени R&D, 3 000 проєктів за 10 років, популярна наукова колонка.

1,4 тис.Ви підписалися

31підписники

Новини

Тим, хто пропустив BTC, варто звернути увагу на дві невдачі Баффета Сьогодні я отримав запитання від фаната і написав довгий список, він сказав слово під назвою: «спекуляція цінності», він сказав, що перший пункт його особистої думки — стоп-лосс, бо буде Ватерлоо, можливо, будуть «чорні лебеді», такі як фабрика Berkshire Textile Factory Баффета та два інциденти з Ватерлоо на проєкті Kraft Heinz. Я можу коротко розповісти про ці дві події: текстильний бізнес був куплений Баффетом у 1960 році, бо він був дешевим, і це також була типова покупка недооцінених товарних компаній, але текстильна промисловість була розчавлена дешевим виробництвом в Азії того року, навіть якщо Баффет продовжував переливати кров, вона також втрачала послідовні збитки, тому Баффет сказав, що це «погане рішення», бо галузь була гнилою і не мала рову. Kraft Heinz — це споживчий продукт, створений Баффетом і 3GCapital у 2015 році, це зрілий індустрій із ровом, але Лао Ба вважає його дорогим. Ці два випадки мають бути найбільш невдалими інвестиційними справами Баффета, особисто я вважаю це нормальним, ніхто не може бути правим у життєвих інвестиційних рішеннях, це неможливо, всі вони «зростають у несчасті», ці два випадки дають Баффету зрозуміти, що він не буде торкатися індустрії в майбутньому + дивитися на галузевий рів більш обережно. Всі інвестують або спекулюють, вони дорослішають із невдачі, щоб розвивати власні «цінності», я теж у цьому колі вже 8 років, спостерігаючи, як BTC зростає з тисяч до 10w, я сумував за цим раніше, тому ще більше ціную поточний BTC, якщо у мене є нинішня «когнітивність», я хотів би, щоб студ тоді був вартий усієї вартості і навіть відповідальності за купівлю BTC. Хіба це не все досвід, отриманий через «уроки»? Ніхто не є пророком і ніхто не може подорожувати минулим, тому я завжди наголошував на тому, щоб тримати пиріг, не тому, що я взяв його з «концепції інвестування в цінність», а тому, що попередній «урок» дав мені цю концепцію! Щодо того, що ви сказали про збереження основної суми, це дуже важливо, навіть якщо ви зупиняєте збитки, але оскільки індустрія вже давно в індустрії, ви фактично знаєте, де BTC є економічно вигідним, ви повинні мати змогу купити, і є велика ймовірність, що ви зможете трохи продати за якою позицією, тож після покупки після раунду покупок я фактично не втратю гроші, але в процесі падіння точно понесу частину збитків, тому мій принцип — не брати всі гроші, а забезпечити базове життя, а потім наполегливо працювати, щоб заробляти поза комп'ютером! Бо вищезазначене мислення підказує мені, що якщо я прийматиму його довго, то обов'язково зароблю гроші, тож я не панікую! Але якщо справді існує «чорний лебідь», наприклад, квантові комп'ютери застосовуються у великому масштабі, і біткоїн почне різко падати, тоді можна розглянути стоп-лосс, не те щоб ви справді його брали! Відповідаючи на те, що ви сказали про перегляд індикаторів і інструментів, щоб визначити ключові позиції для купівлі і продажу, тобто справді виконувати операції зі свінгу, це все залежить від особистих уподобань, ви можете це робити, якщо хочете і заробляєте на постійній практиці. Я не люблю часті операції, бо, на мою думку, під час їх виконання ймовірність помилки надзвичайно висока, і якщо ви зробите це неправильно один раз, ціна може бути більшою, ніж якщо зробити це правильно 10 разів! Ось математична формула ймовірності, яку варто розрахувати, припускаючи, що ймовірність того, що ви зробите правильно, становить 80%, і лише 20% ймовірності є неправильними, що вже є топ-майстром, але після 10 разів ймовірність того, що ви зробите правильно, становить лише 10%. Інакше кажучи, існує 90% ймовірність помилки через 10 разів, тому мінімізація операції — найкращий спосіб для звичайних людей! Для компанії чи проєкту оцінку можна порівнювати лише через порівняння. Для такого ж типу компанії є порівняння, наприклад, на тій самій платформі кредитування web3, я порівнюю AAVE і Morpho, щоб побачити, кого вони купують, якщо їхній TVL вищий за ринкову капіталізацію. Нарешті, він сказав: купуйте за низькою оцінкою, продавайте за високою оцінкою, я думаю, проблем немає, головне, щоб ви заробляли гроші, ви можете продавати, ви можете продавати, я не казав, що беру це, у кожного свій стиль, я не знаю, що BTC 12.4 — це максимум, я просто бачу, що ситуація в листопаді була не найкращою, я продав деталь за 11, і не продав її повністю, я не знав, що 6w — це дно, я купив з 8 до 6 у процесі падіння. Чи заробив я гроші в цій хвилі? Я точно не заробив, бо якби продав усі 12.4w, я б точно заробив найбільше, і точно отримав би максимум, якби купив усі 6, ключ у тому, що я не знаю, коли це верх, а коли низ. А що, якщо в майбутньому він впаде до 5 тижнів 4 тижнів, так? Тобто я майже ніколи не займаюся операціями, навіть якщо й займаюся, я не на 100% готовий до роботи, бо не впевнений, можу взяти лише частину позиції для операції, перевага в тому, що ризик низький, а недолік у тому, що прибуток теж низький. Оскільки не можна мати низький ризик і високу прибутковість, співвідношення прибутку і втрати та відсоток виграшу завжди є двома протилежними індикаторами! Отже, коли справа доходить до цього моменту, все повертається до рівня людської природи: люди хочуть заробляти більше, менше втрачати, жадібність і страх ніколи не подолати, тому я обираю не боротися з людською природою, заробляти менше, якщо заробляєш менше, не переймаюся тимчасовими прибутками і втратами, якщо хочеш заробляти гроші — слава Богу! Нарешті, давайте поговоримо про мої останні відкриття: прибуток і збитки — це одне джерело, щастя і гнів — одне джерело, успіх і невдача — одне й те саме, здобутки і втрати — одне й те саме, ти трохи отримуєш, трохи втрачаєш в іншому. Тож спробуй бути собою, спочатку нехай твоя художня концепція стане літературою і єдністю знань і дії. Бажання: Кожен може стати найкращою версією себе! $BTC $ETH

2,74 тис.

"Трильйонна афера"? Ця стаття про шортинг Bitcoin зробила 5 фатальних помилок (2) Четвертий ніж: «Покупці закінчуються»? Неодноразово шльопали по обличчю в історії Далі є ще один момент у статті: немає нових покупців, чи то роздрібні інвестори, ETF чи DAT, і це не буде зростати в майбутньому, це остання переливання крові! Насправді, у кожному раунді є така заява: більше не буде порею для захоплення в майбутньому, бо автор має приховане припущення: ринок зростає лінійно! Ніхто не може передбачити, хто стане наступною групою покупців, адже індустрія розвивається і розвивається, хто б міг подумати, що DeFi вийшов у 2016 році, коли всі казали, що публічний ланцюг перенасичений і немає нової історії. NFT з'явилися у 2019 році, ETF — у 2022 році і так далі. П'ятий ніж: шахрайство з високим співвідношенням ціни до продажів Наприкінці статті сказано, що співвідношення ціни до продажу шифрування значно перевищує традиційне, звісно, тут порівнюють біткоїн із компанією, тоді те саме порівнюють з фіатною валютою, масштаб легальної валюти — сотні трильйонів доларів, це те саме, і тут це не надто критично. Нарешті, я вважаю, що найбільша проблема статті — це не перелічені дані, а фундаментальне «непорозуміння», коли вважають, що ціна — це результат; у монетарній системі сама ціна визначається консенсусом: держава встановлює, що ця банкнота коштує 100, потім він — 100, всі думають, що золото — 4000, тоді він — 4000. Так само я можу пояснити своєму доброму другу, що якщо камінь любові вартий 10w, то він — 10w. Ця стаття, здається, заперечує біткоїн, але якщо ви вводите його у золото і фіат, він також відмовляється від золота, фіату і навіть у людській кредитній системі. Є деякі речі, і можна побачити проблему, якщо порівняти з нею: біткоїн повернеться до нуля, є лише одна умова — ніхто в нього не вірить, поки двоє людей вірять у його цінність, він не повернеться до нуля! Якщо ця стаття вам сподобається, ви можете включити її для когось, хто нещодавно налякався «Bitcoin йде до нуля». Логіка: якщо не розібрати його, тебе справді обдурять. #新手成长营 $BTC $ETH

1,64 тис.

"Трильйонна афера"? Ця стаття про шортинг Bitcoin зробила 5 фатальних помилок (1) Нещодавня стаття провела екран по колу — трагічне виведення старого оригінального Ян Хайпо в колі — криптовалюта завершилася. Повний текст логічно суворий, дані детальні, висновок повний, і можна навіть сказати, що після прочитання важко не вагатися. Її основний висновок простий: Біткоїн — це система без грошового потоку, постійне споживання та залежність від нових грошових трансфузій, і зрештою він неминуче зазнає краху. Звучить знайомо? Якщо ви залишаєтеся в цій індустрії достатньо довго, то побачите, що ті, хто шортить Bitcoin і каже, що Bitcoin — це піраміна, з'являться раз на кожен цикл. У 2014 році хтось так казав, у 2018 — хтось так казав, у 2022 — хтось так казав, а зараз 2026 рік, і деякі досі так кажуть. Але щоразу здається, що біткоїн витримав тиск, і кожен раунд відскоку був дуже сильним. Тож тут я не буду спочатку «спростовувати», давайте спочатку розберемо, давайте подивимось, що не так із цим набором бездоганної логіки? Перший ніж: Він ставиться до Bitcoin і всієї індустрії як до компанії Це найприхованіша, але фатальна проблема у всій статті. Автор використовує дуже знайомий метод аналізу: загальний дохід галузі, загальні витрати галузі, а також грошовий потік і споживання, і нарешті робить висновок, що це негативна сумна система без доходу! Звучить логічно, правда? Але ось у чому справа — біткоїн взагалі не є компанією, і криптовалютна індустрія загалом не є компанією. Автор починає з прикладу золота, стверджуючи, що золото має половину фізичного споживчого попиту, а витрати на обслуговування дорівнюють 0. Якщо у біткоїна є витрати на майнінг, то хіба золото не має витрати на майнінг? Саме золото не має власної грошової потужності, а суверенні валюти не мають грошової потужності та прибутковості. Чи то суверенна валюта, чи золото — це насправді продукт консенсусу або монетарної системи. Золото було консенсусом протягом тисячоліть, у давнину люди також використовували мушлі як засіб обміну, а грошова система обмежена державним примусом, паперовий квиток друкується на 100 юанях, що не означає, що папір дійсно коштує 100 юанів, але це визначається державним примусом, і є також валюти деяких суверенних країн, які втратили свою довіру і швидко знецінилися, наприклад, валюта Зімбабве. Отже, біткоїн є активом системи консенсусу, і компанії можна оцінювати за DCF, але валюта та консенсусні активи слід оцінювати з: консенсусом, дефіцитом, ліквідністю та мережею довіри. Тому неправильно використовувати «модель компанії» на верхній архітектурі для заперечення «грошової системи», так само як використовувати термометр для вимірювання довжини. Другий ніж: «система від'ємної суми»? Це хибне твердження У статті є дуже «вибухова» формула: чистий приплив = історичне споживання + баланс маржі, історичне споживання — це електроенергія видобутку, гроші, зароблені практиками галузі, дохід біржі, а маржа — це баланс стейблкоїна + випуску монет у системі. Завдяки численним розрахункам оцінки він дійшов висновку, що біткоїн — це гра з від'ємною сумою, і, за оцінками, багато людей фактично переконані, коли бачать це. Але тут є фатальний попередній погляд: він розглядає всі витрати як «споживання». Тоді давайте подивимося на це з іншого боку: видобуток золота потребує електрики, машин і праці, практики, пов'язані із золотом, потребують зарплати, зберігання золота — гроші, а торгівля золотом також потребує грошей. Те саме стосується і системи легальної валюти: друк, обіг, працівники банку — це зарплати, а легальна валютна система також є системою від'ємної суми. Але реальність така, що ці системи не руйнуються, а становлять основну структуру світу. То в чому ж проблема? Проблема — це вартість ≠ споживання! Саме через ці витрати хтось і платить за це, він стає цінним. Наприклад, вартість легальної валюти — це друк валюти, обіг банків і військова підтримка національної армії, щоб легальна валюта могла зберігати свою вартість, і ці витрати — це процес перетворення валюти на «довірчий актив»! Суть споживання електроенергії на майнінг біткоїна полягає в перетворенні електроенергії на захищену від підробки безпеку, а також він карбує кредити. Так само штучний інтелект тепер перетворює електроенергію на токени, і токени також мають цінність. Третій ніж: «немає зовнішнього доходу»? Вона застаріла У статті є дуже критичне рішення: у світі криптовалют немає зовнішнього грошового потоку! Наразі обсяг стейблкоїнів у криптоіндустрії зростає, і з ухваленням Закону про стейблкоїни очікується, що в майбутньому на ланцюжку буде все більше стейблкоїнів, і я тоді оцінював, що це має становити трильйони доларів, а зараз це понад 300 мільярдів, що також удвічі більше, ніж у 2021 році. У цьому раунді також приєднаються ETF та DAT-компанії, і кількість зростає не лише BTC ETF, а й ETH, SOL, SUI і навіть DOGE ETF. Трамп також оголосив про план 401k, який дозволяє американським пенсіонерам частково брати участь у криптовалютах. Ці гроші — це всі гроші з традиційних фінансів, тому зовнішній грошовий потік фактично зростає, і темпи зростання не повільні! Він також висловив ці частини в статті, але його точка зору полягає в тому, що продовження більше не можна продовжувати, тож ми можемо лише сказати, що почекаємо і побачимо! Адже такий контент — це особиста думка, а не фактична підстава! Редактор планет може вмістити лише 2100 слів, див. розділ 2 #这届嘉年华我记住了这句话 $BTC $ETH

1,89 тис.

Подвійна дилема топових короткострокових геніальних трейдерів Сьогодні давайте поговоримо про дилему топових короткострокових трейдерів: чому я говорю на цю тему, або вчора фанат підійшов до мене і довго спілкувався, сказавши, що краще впізнає мій набір, не дуже любить короткострокову торгівлю і вважає це саме таким азартним іграм. Потім я також відповів на деякі свої думки і розповім, чому я в цьому колі вже 7-8 років, і щороку буде багато чудових короткострокових трейдерів, які можуть заробити десятки мільйонів доларів, але ніколи не було головної причини, чому я можу перетнути цей цикл і досягти більшого масштабу. По-перше, перший пункт — короткострокова перспектива — це гра, ти втрачаєш те, що заробляєш, як у Колізеї, 1 000 людей у Колізеї 1 на 1, поки не буде обрано остаточного переможця, короткострокова торгівля така сама, може бути сотні разів за короткий час, тисячі разів, всі вони «виповзають із купи мертвих», ти маєш відпрацювати власну стратегію, але ти маєш бути в правильному місці і в правильний час, коли ти відшліфовуєш цей набір стратегії, ринок точно відповідає твоїй поточній стратегії, і твоя удача має бути достатньо хорошою, У тебе є потенціал виділитись! Але тут є певна жорстокість: ринок не буде бездоганно чистим, ринок постійно змінюється, цей період може впливати Трампом на ринок, деякий час тому це можуть бути інституції, а можливо зміна макросередовища, тому ринок непередбачуваний. І як топовий трейдер, який вийшов у цей період, прорвався вперед? Він відшліфував свої «секрети бойових мистецтв» тисячі разів на цьому «конкретному ринку», і цей набір із вісімнадцяти долонів дракона приніс йому сотні, а то й тисячі разів більше доходу за короткий час, звичайні люди відчують, що їхні бойові мистецтва потужні, що ринок співпрацює зі мною, або я розумію лінію K, і моя впевненість у собі розривається, думаючи, що я геніальний трейдер. Але з огляду на зміни на ринку, ці бойові мистецтва можуть не адаптуватися до майбутнього, тож доведеться змінюватися, але це насправді дуже складно: коли заробляєш сто разів тисячу разів за певний час, ти маєш абсолютну віру у свої секрети бойових мистецтв. Він не визнає, що з його стратегією щось не так, просто уявіть, якби це був ти, чи легко б ти змінив свої «неперевершені секрети бойових мистецтв»? Це насправді узгоджується з принципом, описаним у книзі «Дилема інноватора»: інноваційна компанія досягла вершини індустрії завдяки периферійним інноваціям, але коли вона перетворилася на гіганта, вона більше не може перейти до інновацій, бо у неї є вимоги до продуктивності, у нього є вимоги до доходу, він не може відмовитися від поточного доходу і не заробляти на користь інновацій, щоб отримати невизначеність. Те, що справді обмежує вас, — це не ваші здібності, а ваші минулі успіхи. Отже, це перша дилема топових трейдерів: коли ви більше не можете використовувати попередні шахрайські прийоми бойових мистецтв для заробітку на ринку, ви постійно втрачаєте гроші, починаєте сумніватися в собі, тоді найкращий спосіб зараз — зберегти свій дохід і відпочити. Тож найкращий спосіб дійти до цього етапу — сказати, що я заробив достатньо, я поза столом, я не граю. Для цього ця людина має найвищий рівень пізнання, самоконтроль, а не жадібність, звичайні люди навряд чи можуть це зробити, просто подумайте, якби це був ви, чи змогли б ви це зробити? Суть, яку більшість людей можуть зробити, це те, що я йду в казино і заробляю 10 мільйонів з 1000, потім програю 5 мільйонів і більше не граю, тоді він, мабуть, може заробити 5 мільйонів. Але це насправді складно, 10% людей можуть це зробити, це дивовижно, бо 90% захочуть повернути втрачені 5 мільйонів. Давайте поговоримо про другу дилему: коли ви заробляєте певний масштаб активів, наприклад, понад 100 мільйонів (крипторинок), ваш капітал буде цільовим, ваш набір дій вивчатимуть інші установи, вони повинні з'їсти дрібну рибу, як велику рибу, ви можете згадати Ї Ліхуа деякий час тому, у нього понад мільярд юанів фондів, лише з двократним кредитним плечем, і він був мішенню, що ми вже аналізували раніше. Отже, єдиний спосіб подолати другу дилему — перетворити свої активи та транзакції на інституційні типи, використовувати командне мислення для відтворення стратегій, які відповідають ринку і постійно коригувати, і тоді можна подолати другу дилему. Але наразі доводиться стикатися з убивством інституцій. Тож, що б ви не робили, завжди потрібно грати з гравцями вищих вимірів, між мисливцем і здобиччю немає правил, просто подивіться, хто виживе в кінці! І нарешті, чому короткостроковим магістрам важко перетнути цей цикл? Тому що вони обмежуються одночасно п'ятьма речами: - Природа гри (хтось має померти) - Зміна ринку (провал стратегії) - Когнітивне захоплення (небажання змінювати) - Розмір капіталу (потоп потужності) - Еволюція опонента (зворотний збір) Нарешті, я даю жорстоку правду: короткострокова ситуація складніша, ніж азартні ігри, бо ви знаєте, що граєте, але короткострокова створить ілюзію, що ви контролюєте все! Ті, хто справді може впоратися з цим циклом, — це не ті, хто найкращий у торгівлі, а ті, хто контролює ризики та бажання, і ринок не винагороджує найрозумніших людей, а лише тих, хто живе найдовше! #新手成长营 $BTC $ETH

2,02 тис.