Harga Sky

Pembaruan bijih: ✅menghasilkan pendapatan mendekati 10 aplikasi teratas dalam kripto (5 teratas di @Solana) ✅menghasilkan hasil dengan tingkat staking sebesar 22%, penyulingan hasil sebesar 150%+ ✅Ekosistem pengembang & komunitas tumbuh di sekitar protokol ✅ Kapitalisasi pasar $110 juta Tidak ada kata terlambat untuk memasuki tambang.

Apa yang memberikan legitimasi tata kelola onchain adalah — Anda bisa menebaknya — keberadaan onchain, hak yang ditegakkan secara teknis dari pemegang token tata kelola. Sayangnya, ini cukup jarang. Beberapa protokol utama memiliki ini: Aave, Sky, Uniswap, Arbitrum, Compound, Curve. Tapi sebagian besar protokol vintage yang lebih tua dari era DeFi Summer dan 2021-22. Saya belum melihat ensiklopedia otoritatif token tata kelola, tetapi akan menebak bahwa sebagian besar tidak memberikan hak teknis kepada pemegang token tata kelola. Ini penting karena token tata kelola biasanya bukan sekuritas — biasanya tidak ada hak hukum yang melekat padanya sama sekali, dan bahkan lebih jarang ada hak yang signifikan secara ekonomi. Lintasan hanya turun untuk sebagian besar token tata kelola adalah karena tidak menawarkan nilai bagi pemegangnya. Tata kelola adalah pekerjaan, bukan dividen, bahkan ketika token memiliki hak. Tetapi jika Anda hanya memberikan suara pada Snapshot dan pendiri atau yayasan atau tim dapat mengabaikannya tanpa konsekuensi hukum (dan itu adalah Snapshot sehingga tidak ada hak onchain untuk diaktifkan di sini), maka itu hanya proposisi nilai yang buruk. Bahkan ketika token MEMANG memiliki hak onchain, terkadang hak tersebut tidak berharga atau struktur pemegang token sedemikian rupa sehingga pendiri atau investor memiliki kontrol protokol yang tidak terbatas secara de facto. Singkatnya, membuat token tata kelola jarang menarik bagi tim yang kemudian harus menyerahkan beberapa kekuasaan, dan bahkan tidak menguntungkan dalam banyak kasus karena jika token tata kelola Anda diperdagangkan pada fundamental, pada dasarnya akan diperdagangkan lebih buruk daripada koin meme yang paling banyak. Tentu saja, kekuatan onchain dapat ditambahkan dan dihapus. Biasanya kita melihat peningkatan sentralisasi jauh dari hak pemegang token. Tapi saat ini @Optimism pergi ke arah lain, yang lebih langka daripada gigi ayam. Mereka MENAMBAHKAN kekuatan onchain ke token OP. Saya telah mencatat selama beberapa tahun sekarang bahwa token OP tidak memenuhi janji "desentralisasi bertahap". Semua kekuasaan proposal masih berada di tangan Yayasan, yang juga memiliki kendali sepihak atas jenis proposal, jadwal, dan semua dana. Token OP memang memiliki pemungutan suara onchain, tetapi kontrak pemungutan suara tidak banyak dikaitkan, dan token bahkan tidak memiliki kontrak tokennya sendiri, apalagi protokol Optimism (berbeda dengan Arbitrum di mana token ARB mengendalikannya). Tapi itu berubah. Ini adalah langkah bayi - penyerahan kekuasaan proposal adalah ke Dewan Keamanan, bukan langsung ke token dan OP tidak secara langsung memilih Dewan Keamanan. Tapi patut dipuji karena sangat tidak biasa melihat fondasi (sedikit) melonggarkan cengkeramannya pada kekuasaan. Ingat: Yayasan dan pendiri adalah predator alami pemegang token tata kelola. Umumnya kekuasaan hanya bergeser dari yang terakhir ke yang pertama. Jadi saya ingin mengatakan, "Terima kasih @ben_chain" karena berenang ke hulu ke arah yang benar.